公司印章是公司做为法人行使的主要凭证，对外代表公司意志，盖印行为亦被视为是确认或者表达公司意义暗示的一种形式，是公司对外意志和公信力的手段及凭证。司法实务中，因印章办理不善常常激发争议及胶葛，形成公司的庞大，如当当创始人李国庆掠取公章、腾讯公司因他人伪制老干妈公章而签定推广合划一，因而印章办理的主要性显而易见。本文从司法实务角度出发，拔取几种常见的印章风险典型案例及应对方式，以供参考。公章：次要用于公司对交际往，好比以公司表面对外发布通知、函件、引见信、签定合划一，是公司效力最大、合用范畴最广的一枚印章。因统一公司刻制多枚公章的景象正在日常买卖中大量存正在，公司利用未经存案的公章，只需可以或许证明公章所属企业晓得或曾利用过该公章，则未经存案公章取存案公章具有不异的效力，不成否认合同的成立。青海建元劳务无限公司诉四川省岳池县石垭建安总公司等扶植工程合同胶葛案，案号：(2020)青26平易近终39号。2017年2月22日，石垭总公司承包了交投公司某高速公沿线设备供电工程施工标段，两边签定《合同和谈书》。2017年8月13日，石垭总公司又将该工程部门施工范畴分包给建元劳务公司，并签定了《扶植工程施工劳务分包合同》,合同落款处加盖“石垭总公司”印章，由姚某某签字，建元劳务公司由王某签字，该合同中石垭总公司的印章取其存案章不分歧，但印章编号不异。姚某某已于2019年6月10日归天。涉案工程于2018年8月30日落成，同年12月13日交工验收并交付公扶植办理局运营。石垭总公司的账户于2019年5月20日向建元劳务公司领取农人工工资。2019年3月10日，交投公司取石垭总公司签定《合同弥补和谈书》,对原工程的工程量进行变动，审定后添加费用，由交投公司领取给石垭总公司。交投公司于2019年5月17日向岳池县案款账户领取涉案工程款，向石垭总公司账户领取工程款尾款。关于建元劳务公司取石垭总公司能否存正在合同关系，即合同章取存案公章不分歧能否影响合同成立的问题。石垭总公司否定取建元劳务公司构成扶植工程合同关系。虽经判定合同印章取石垭总公司存案章不是统一枚印章构成，但石垭总公司未能举证证明该公司对交际易中仅利用存案的一枚公章，建元劳务公司已举证证明石垭总公司存正在合用多枚印章的可能，疑惑除石垭总公司利用多枚印章订立合同的可能。劳务分包合同中的公章虽取石垭总公司存案不分歧，但公章编号分歧，难以区分，姚某某以石垭总公司表面签定合同具备表见代办署理的外不雅，要求建元劳务公司审查合同签定的公章能否取存案公章分歧对于买卖相对方的要求过大，建元劳务公司已尽到了一般的审查。从合同的签定、履行、石垭总公司账户给付王某工程款的现实来看，建元劳务公司有来由相信姚某某是代表石垭总公司签定劳务分包合同，且建元劳务公司已现实履行完毕劳务分包合同，两边之间构成了现实上的扶植工程劳务分包合同关系，故正在石垭总公司已向建元劳务公司领取部门工程款、工程已完工交付利用的下，建元劳务公司有权根据劳务分包合同的商定从意残剩工程款。合同中加盖的印章印文取公司存案印章印文不分歧,并不克不及仅以此来否认合同中公司行为的成立及其效力，而该当按照合同签定人盖印时能否有权代表或代办署理公司，或者买卖相对人能否有合理来由相信其有权代表或代办署理公司进行相关平易近事行为来判断。青海宏信混凝土无限公司诉海天扶植集团无限公司青海分公司、海天扶植集团无限公司、安多汇鑫矿业无限义务公司等平易近间假贷胶葛案，案号：(2019)最高法平易近终1535号。2014年3月19日，西宁汇升公司向青海宏信公司告贷2000万元，年利率36%,刻日三个月。2016年12月12日，青海宏信公司取西宁汇升公司等签定《和谈书》,确认西宁汇升公司欠青海宏信公司3500万元，于2017年11月25日前还清，过期按未付款子的20%承担违约义务。崔某某正在连带包管人处签字并持海天青海分公司、青海云天公司、青海润泽公司、通渭汇升公司、舟曲康达公司、安多汇鑫公司印章正在案涉《和谈书》连带包管人处盖印。和谈签定时，崔某某系西宁汇升公司、青海云天公司、通渭汇升公司代表人，海天青海分公司担任人，安多汇鑫公司股东。经判定，案涉《和谈书》中加盖的海天青海分公司的印章印文取存案印章印文不分歧，加盖的安多汇鑫公司印章印文取安多汇鑫公司样本印章印文不分歧。案涉《和谈书》签定同日，海天青海分公司取青海宏信公司就混凝土款事宜还签定另一份《和谈书》,由崔某某签字并加盖统一枚海天青海分公司印章；海天青海分公司正在其他营业中亦多次利用该枚印章。因西宁汇升公司未能按照商定告贷，青海宏信公司请求：西宁汇升公司告贷；崔某某、海天青海分公司、海天集团公司、青海云天公司、青海润泽公司、通渭汇升公司、舟曲康达公司、安多汇鑫公司承担连带还款义务。关于青海宏信公司取海天青海分公司之间的合同能否成立的问题。因统一公司刻制多枚印章的景象正在日常买卖中大量存正在，故不克不及仅以合同中加盖的印章印文取公司存案印章印文不分歧来否认公司行为的成立及其效力，而该当按照合同签定人盖印时能否有权代表或代办署理公司，或者买卖相对人能否有合理来由相信其有权代表或代办署理公司进行相关平易近事行为来判断。本案中，虽然经判定《和谈书》中海天青海分公司的印章印文取存案印章印文不分歧，但崔某某做为海天青海分公司时任担任人，其持海天青海分公司印章以海天青海分公司表面签定《和谈书》,脚以令做为买卖相对人的青海宏信公司相信其行为代表海天青海分公司，并基于对其身份的信赖相信其加盖的海天青海分公司印章的实正在性。因而，海天集团公司、海天青海分公司以《和谈书》中海天青海分公司印章印文取其存案印章印文不分歧为由认为海天青海分公司并未做出为案涉债权供给的意义暗示的从意不克不及成立。按照《中华人平易近国合同法》第三十二条的，青海宏信公司取海天青海分公司正在案涉《和谈书》上签章时，两边当事人之间的合同成立。公司印章属于公司财富，代表人正在被免离职务后，对公司印章的拥有由有权拥有转为拥有，故该当按照公司通知的要求返还。郭洪顺取沉庆开来烟花爆仗发卖无限公司公司证照返还胶葛案，案号：(2020)渝02平易近终3191号。2016年11月，吴某、逛某三人配合出资设立乙公司。此中，郭某持股70%,含代持他人股份45%。2020年4月25日，乙公司召开股东会议，决议免除郭某公司司理职务……公司代表人由郭某变动为邓某。除郭某外，其他参会股东正在会议记实上签字。次日，乙公司向郭某邮寄送达通知一份，要求郭某按照2020年4月25日构成的股东会决议向公司新任代表人邓某移交其持有的乙公司公章、停业执照、发卖许可证等，郭某以公司决议无效为由移交。逛某遂以乙公司诉讼代表人的身份提讼，请求判令郭某将所控制的公司公章、财政章、停业执照、烟花爆仗发卖许可证返还给乙公司。公司享有财富权，公司证照、印章属于公司财富，其所有权由公司享有。公司代表人系代表公司行使平易近事，履行平易近事，只能按照公司意志对公司证照、印章进行办理和利用。郭某的公司代表人的身份被免去后，由其持有的上述公司财富应返还于公司。现其以公司决议无效为由交还公司证照及印章，但并未按照《中华人平易近国公司法》第二十二条的正在期间内请求撤销该决议，故逛某做为公司监事有权代表公司要求其交还案涉公司财物。公司将盖印的空白借条交予对方，视为对对方的归纳综合授权，公司未供给充实的证明加盖公章的内容其实正在意义暗示，该当承担举证不克不及的晦气后果。杨某于2019年2月13日向李某告贷，借条上载明：今借到李某现金100万元，告贷时间6个月，月利25%,告贷人杨某。当日李某向杨某转款975万元。借条上“借条”二字旁边空白处加盖了倚钺公司印章，正在印章写了“公司”,借条内容中的“元”笼盖了印章的编码。李某陈述倚钺公司的印章是杨某叫掌管印章的人加盖的，公司这几个字是工员写上去的，写了后才加盖的印章，且先由杨某写借条，后才由倚钺公司加盖章章。李某的陈述印章加盖挨次取借条上显示的不符，故对李某陈述一审法院不予承认。一审法院认定借条上印章的加盖时间早于借条内容的书写时间。杨某告贷后向李某领取了5个月利钱。公司公章代表公司签订的文件具有效力，正在没有更强予以的下，公章确认的内容系公司的实正在意义暗示。现倚钺公司承认公章的实正在性，未供给充实的证明加盖公章的内容其实正在意义暗示，该当承担举证不克不及的晦气后果。倚钺公司因本身缘由未将公司印章妥帖保管或及时收回，导致其他人代为正在相关材料上盖印的，视为该印章所有人的归纳综合授权，成立。倚钺公司正在杨某身份证复印件空白处加盖公章且承认该公章的实正在性，该当预测到盖印的后果，应对盖印行为的后果担任。近年来正在金融和平易近间假贷行业，人员告贷人签订空白合同实施“套贷”，已达到其拥有告贷人财富的目标。《最高关于依法妥帖审理平易近间假贷案件的通知》对“套贷”进行定义：即以的告贷形式拥有他人财物的目标证件制作联系方式，通过“虚增债权”“伪制”“恶意制制违约”“收取高额费用”等体例实施财物等犯为。该通知第二条强调“区分平易近间假贷行为取诈骗等犯为……加强对平易近间假贷行为取诈骗等犯为的鉴别……切实防备犯罪将行为化，平易近事判决被害人财富等”。故如正在审理平易近间假贷中涉及签订空白合同、商定办事费等情节达到以形式告贷人财物的犯为的认定尺度的，除了将该类案件移送机关或查察机关外，公司正在空白合同上盖印的内容后续也可能被认定为“非实正在意义暗示”，不克不及视为对对方的归纳综合授权，该空白合同为无效合同。即便合同订立时所加盖的公章系伪制的，可是合同签定时代表人正在合同上签名是实正在的，该当视为具有代表权的外不雅，合同仍然无效。长沙市市场办事核心取湖南星沙农村贸易银行股份无限公司湘春支行、朱某等典质合同、金融告贷合同胶葛案，案号：(2019)湘平易近终227号。市场办事核心对《典质许诺书》《最高额典质合同》《授权委托书》《衡宇最高额典质权登记申请表》《最高额告贷合同》上“长沙市市场办事核心”的印文及上述材料上“李某某”签名笔迹的实正在性提出，对《关于申请为朱某供给典质的》(上“长沙市商务局”的印文的实正在性提出，并向法院书面提出判定申请。一审法院依法委托湖南大学司法判定核心进行了司法判定，湖南大学司法判定核心就委托事项做出《司法判定看法书》,该《司法判定看法书》的判定结论为：1、《典质许诺书》上“长沙市市场办事核心”印文取所供给的样本1、样本2上对应印文不是统一枚印章盖章构成，“李某某”签名笔迹取所供给样本4、样本5、样本6、样本7、样本8上“李某某”签名笔迹是统一人所写；2、《最高额典质合同》上“长沙市市场办事核心”印文取所供给的样本1、样本2上对应印文不是统一枚印章盖章构成；3、《授权委托书》上“长沙市市场办事核心”印文取所供给的样本1、样本2上对应印文不是统一枚印章盖章构成；4、《衡宇最高额典质权登记申请表》上“长沙市市场办事核心印文取所供给的样本1、样本2上对应印文不是统一枚印章盖章构成；5、《最高额告贷合同》上“长沙市市场办事核心”印文取所供给的样本1、样本2上对应印文不是统一枚印章盖章构成；6、《关于申请为朱某供给典质的》上“长沙市商务局”的印文取所供给的样本3上对应印文不是统一枚印章盖章构成。关于可否以公章是伪制的否认《最高额典质合同》成立。公章问题本色是单元意义暗示代表权的问题，取决于代表人行为时能否有代表权外不雅。李某某以市场办事核心的表面出具了《典质许诺书》,许诺书中由市场办事核心向星沙农商银行供给典质的意义暗示明白，并有李某某的签名，星沙农商银行基于合理相信，签定《最高额典质合同》。该典质合同的从体、内容明白具体，形式上有单元公章并加盖了李某某的小我印章，基于李某某系市场办事核心的代表人，应认定为是市场办事核心的意义暗示，星沙农商银行并无本色性审查典质合同上对方公章的，正在本案中不克不及以许诺书、合同上加盖的市场办事核心公章是伪制的，否定其供给的意义暗示，从而否认案涉典质合同成立。(一)如发生公司印章被伪制、被他人乱盖等突发事务时，公司印章保管人员该当当即向机关报案、及时通知合同相对方并正在相关上发布声明。需要时，可向相关部分申请改换印章，改换的印章要取之前的印章存正在必然区别。(二)成立公司印章专人保管、别离保管轨制，“管章的不批章、批章的不消章”。好比公章要由代表人控制，或者交由行政部分总经办办理；合同公用章该当由营业部分办理；财政公用章和公用章该当正在财政部分手中。同时代表人章和财政公用章、公用章不克不及由统一小我保管，以防止他人未经公司同意正在支票上加盖代表人章和财政公用章，将公司的资金肆意收入的风险。(三)成立公司用章台账。用章台账上必需说明时间、审批人、用章品种、盖印文件等内容，精确、全面地记录印章利用。同时对所有盖印文件公司该当进行备份、明白盖印内容。(四)成立公司用章办理轨制、逃责轨制。对企业内部用印的保管、申请审批流程、及时失效印章等事项进行，同时对一章多刻、正在空白文件上盖印、印章的承包外借、单人擅自照顾印章外出等行为进行性，明白违反用章办理轨制后的义务承担。用印必需正在特地的场合下面完成，安拆摄像头谁来取章、盖了什么内容，并按期存档备份。好比某宝有售的从动印章盖印机，它可通过手机APP实行近程用印审批、数据全程记实、用印汗青数据可查，企业通过科技手段无效固定识别印章利用权限，避免办理人员乱花印章的风险。(六)为了防止买卖对方用印风险，分辨对方的用印，可正在签定合同时，除了要求对方加盖公章、代表人签字外，还要求对方通过其公司账户领取定金，并向其开具来确认两边之间存正在买卖的关系。
发表评论